lunes, 23 de mayo de 2011

ELECCIONES MUNICIPALES EN LA OROTAVA: LA CRÓNICA DE UN RESULTADO ANUNCIADO



El 22 de mayo ha certificado el avance imparable del PP y el hundimiento del PSOE; queda así expedito el camino para la vuelta de la derecha al poder en las próximas elecciones generales.

No es esto, sin embargo, de lo que quiero ocuparme en este comentario "a bote pronto", sino del resultado de los comicios en mi municipio: La Orotava.

El pasado sábado pronostiqué -¡tampoco había que ser un lince!- una mayoría absoluta de la formación nacionalista, a la que le adjudiqué un edil más (14) de los que finalmente obtuvo (13), y unos exiguos 5 concejales para la fragmentada izquierda (en este caso acerté, aunque no en la distribución - el que asigné a IU se quedó en el PSOE).

Aguardo con interés el análisis que, confío, harán las formaciones de la sedicente izquierda y espero que no atribuyan su fracaso a factores ajenos a su miope planteamiento -¿se conformará el PSOE con haberse mantenido, perdiendo unos 500 votos, vista la debacle general? ¿dejará IpO su ensimismamiento y reconocerán que su sectarismo los condena a una creciente pérdida de influencia y credibilidad? ¿que hará, ahora, IU además de denostar el sistema electoral vigente? ¿y los marginales Verdes? ¿cambiarán de chip y se aplicarán a diseñar, de una vez, una estrategia unitaria?

 Un simple cálculo matemático -haciendo uso de los resultados electorales obtenidos- muestra que, si hubieran concurrido juntos, sus 7.716 votos les habrían reportado 7 representantes (¡casi podrían haber entrado así en el Ayuntamiento todos los cabezas de lista!, aspiración esta que parece ser clave en cualquier proyecto de unión). Por otra parte, ¿La unión no hubiera, quizás, concitado mayores adhesiones?

¿Es realmente imposible acordar un programa mínimo de gestión que satisfaga a los que esperamos "como agua de mayo" un relevo al frente del Consistorio villero?

En fin, como bien resume el "dicho": ¡a llorar al barranco!


sábado, 21 de mayo de 2011

REFLEXIONES ANTES DE LA JORNADA ELECTORAL


En estas horas que preceden a la jornada electoral del 22 de mayo me voy a permitir hacer un pronóstico de resultados del voto en nuestro pueblo y, al mismo tiempo, un emplazamiento a las formaciones de la sedicente izquierda orotavense.

Hay que reconocer que la campaña ha sido considerablemente aburrida, por previsible y repetitiva -quizás porque en mayor o menor medida los resultados parecen cantados: nueva mayoría absoluta de Coalición Canaria.

El tono ha sido de baja intensidad quizás porque Coalición Canaria se ha encontrado sobrada y porque, además, las cinco formaciones (¡cinco!) que se disputan el exigüo caladero en el que pesca la izquierda salían derrotadas de antemano, aspirando -las que los tienen-  como máximo a conservar sus concejales. Muchos electores apenas nos hemos sentido concernidos.

Aquí va el pronóstico: Coalición Canaria: 14 o 15, PSOE: 2, IpO: 2, PP: 2, IU: 1(?), Los Verdes: 0, ANC: 0.

Y aquí el emplazamiento: ¿Es esto lo único que son capaces de ofrecernos a los que queremos, aunque sólo sea por higiene democrática, una alternancia? ¿Qué lectura harán cuando se produzca el recuento y el resultado sea más de lo mismo? ¿Volverán a recluirse en sus "nichos" y a reafirmarse en sus impolutos principios? ¿Nos merecemos los vecinos una clase política tan ineficaz como esta? ¿Serán capaces, al constatar el fracaso de su apuesta, de cambiar el "chip" y trabajar desde el lunes 23 para articular una plataforma unitaria con "los pies en el suelo" con la que se canalice el hartazgo que produce ver a las mismas personas -profesionales ya de la política, ¡también los hay en las filas de la oposición!- al frente de nuestro Ayuntamiento?

¡Qué dificil nos ponen el voto a los que suspiramos por un cambio!


viernes, 20 de mayo de 2011

INDIGNADOS Y, AL FIN, ACTIVOS


Al fin, lo que era un informe sentimiento de hartazgo, ha eclosionado y, poco a poco, primero decenas, luego cientos y ahora miles de personas han abandonado su apatía y han tomado las plazas de sus ciudades.

La movilización, facilitada por la conectividad que posibilitan las redes sociales, ha ido tomando cuerpo y ha cogido con el "paso cambiado" a los partidos políticos, sindicatos y medios de comunicación; tras el estupor inicial asistimos ya, por parte de profesionales de la política, politólogos, sociólogos y demás "expertos", a un intento de asimilación y comprensión de un movimiento que hasta ahora se define más por lo que niega que por lo que afirma. 

Que la eclosión se haya producido en plena campaña electoral no es una mera coincidencia; por el contrario, es una muestra clara del rechazo que suscita una ceremonia política -la elección de los que tendrían que representarnos en las instituciones- que los propios partidos, con su comportamiento sectario y sus normas de funcionamiento que prácticamente imposibilitan la discrepancia, han acabado por vaciar de contenido.

Es cierto que la democracia es, con sus imperfecciones, el mejor de los sistemas políticos que hemos sido capaces de articular pero también lo es que la nuestra -¡y quizás también muchas otras!- necesita con urgencia pasar por la ITV.

Aquí listo algunas de las piezas deterioradas:
  • Creemos que ya pasó el tiempo en el que era necesario enraizar a las organizaciones políticas -¡de ahí las listas cerradas en las que la sigla del partido oscurece al militante!- y que ya va siendo hora de activar un sistema de listas abiertas que, al tiempo que responsabiliza al individuo y lo acerca a sus electores, le permite márgenes necesarios de libertad y autonomía dentro de su grupo.
  •  La profesionalización de la política tiene que tener límites y ya no es de recibo ver enquistados en las instituciones, legislatura tras legislatura, a las mismas personas.
  • Los corruptos no pueden tener hueco en las organizaciones democráticas.
A mi juicio, sin embargo, una de las mayores causas de erosión de la democracia es la extendida sensación de que la política está rendida y a merced del poder económico y financiero y que aquella nada puede hacer frente a este -la crisis en la que estamos sumidos, generada en gran medida por la voracidad del sector financiero y pagada por todos  salvo ellos,  parece sustentar esta percepción. Hay que exigir mayor intervencionismo de la política en ese ámbito en el que campan a sus anchas los difusos mercados: ¡esa es la tarea a la que tienen que dedicarse los políticos!

Este movimiento de indignación tiene, en última instancia, que reivindicar la política, en su sentido más noble, y recuperar, para el ciudadano, el control de sus vidas.

sábado, 14 de mayo de 2011

RÁFAGAS XI: TIEMPO DE ELECCIONES

  • Aunque uno no sigue con demasiada atención y entusiasmo -por previsible y repetitiva- la campaña electoral, no puede evitar sentirse abrumado por el cinismo del que hacen gala algunos de los candidatos en liza. Confieso que el que con mayor facilidad consigue sacarme de mis casillas es el taimado y melifluo presidente de la Generalitat valenciana cuyo registro de sandeces excede cualquier medida -me turba, sin embargo, constatar que las encuestas pronostican su holgada victoria.
  • Una de las más recientes muestras de ese cinismo lo encontramos en el episodio protagonizado por el etarra que exhibió, a su salida de la cárcel, una pancarta de apoyo -con guiño a ETA incluído- a la accidentadamente legalizada Bildu. Resultaba previsible que la cohorte de voceros de la derecha extrema convirtiera este hecho puntual -catalogable, sin duda, como provocación- en arma para atacar al Gobierno y criminalizarlo pero lo que no es de recibo, por miserable, es que el PP, por boca de sus más significados portavoces, se sumara a este linchamiento, tratando de sacar, sin pudor y vergüenza alguna, rédito electoral en el cenagoso fondo de las bajas pasiones en el que está instalado todo lo que tiene que ver con el terrorismo. ¿Es que, acaso, el Gobierno va a ser también responsable de las acciones de individuos que -¡nos guste o no!-, una vez cumplidas sus condenas, se hallan en posesión de todos sus derechos ciudadanos?
  • En otro registro, pero también ilustrativo del impudor en el que están instalados muchos de nuestros políticos, tenemos que consignar lo que es algo más que un rumor: el próximo nombramiento del Cristo del Gran Poder y de la Virgen del Carmen como Alcalde y Alcaldesa perpetuos del Puerto de la Cruz. Al margen de la desfachatez que supone hacer uso de los símbolos religiosos de profunda resonancia popular como mercancía para obtener votos -¡y esta es claramente la intención del regidor portuense!-, ¿no va siendo ya hora de dejar de mezclar el ámbito de la política y la ciudadanía con el de la religión?

        

lunes, 9 de mayo de 2011

PERPLEJIDADES XVIII: LA POLÍTICA COMO ÁMBITO PARA LAS CONCIENCIAS DESDICHADAS Y LA MALA FE


  • La lectura del libro de Maurice Merleau-Ponty "Humanismo y terror" resulta de lo más pertinente en momentos como este en los que están en el centro de la discusión política acciones que resultan condenables desde el ámbito de las grandes ideas, desde los valores que sustentan nuestro modo de ser civilizados, desde la moral "pura", pero que, al menos, resultan problemáticas desde una perspectiva política. Ya decía Montaigne que el bien público requiere [al menos a veces] que se traicione, que se mienta y que se mate, por eso resulta hipócrita y falaz olvidar que, en cierto sentido, el hombre político -¡aquél que es digno de esa etiqueta!- es una conciencia desdichada.

  • Uno puede entender que el "gran público" aplique a los hechos, complejos o no, la lógica del sí - no -¡eso parece tranquilizarlo!- o que los que han sufrido en su entorno los zarpazos del terrorismo se nieguen a cualquier concesión a los causantes de su dolor, pero lo que no resulta aceptable es que alguno de los que han ejercido responsabilidades políticas en puestos como los de Ministro del Interior o Presidente -léase Mayor Oreja y Aznar- sostengan, sin ruborizarse, simplificaciones burdas y actúen de "mala fe" en asuntos como el fin del terrorismo etarra, con el único fin de erosionar al adversario político.
  • Hablaba más arriba de hombres políticos como conciencias desdichadas pero, ¿cómo calificar a un personaje capaz, como el Presidente de la Generalitat Valenciana, de usar a un fusilado durante la Guerra Civil -el abuelo de Zapatero- en su argumentario para denostar a su oponente? Calificarlo de miserable es quedarse corto. Parece que ganará las elecciones ¡qué país!

viernes, 6 de mayo de 2011

OSAMA BIN LADEN: DESASOSIEGO


La operación de un comando de élite americano que se saldó con la muerte del terrorista más buscado del mundo ha traído a primer plano no sólo la vieja controversia que enfrenta fines y medios sino, también, la necesaria elasticidad de los valores cuando estos se colocan en contextos diferentes. Hablar en términos absolutos de valores y, por tanto, descalificar la acción etiquetándola como terrorismo de Estado puede resultar tranquilizador para nuestra conciencia, pero no deja de ser una falacia o un recurso simplista porque todos sabemos que en la vida real -¡y mucho más en el espacio de la actividad política!- la lógica del sí - no carece de operatividad (de hecho siempre aplicamos a nuestras acciones una lógica difusa, de matices -otra cosa es que adoptemos  los presupuestos de la primera para calificar las acciones de los otros).

Moverse en el pantanoso terreno de los límites de la moral de una decisión política cuyas consecuencias trascienden la mera acción que se debe realizar -¿atrapar o matar a Bin Laden?- implica necesariamente ensuciarse y esto es lo que ha sucedido en esta, como en tantas otras ocasiones. Podemos condenar esa decisión en términos de una idea de moral absoluta pero no podemos evitar, conscientes del peligro que ello entraña, comprenderla y, en gran medida, compartirla.


jueves, 5 de mayo de 2011

PERPLEJIDADES XVII: ¡AL FIN SE ACABARON LOS "CLÁSICOS"



  • Por fin han acabado los "clásicos" y podemos hablar de otra cosa que no sea Mourinho, Guardiola y los árbitros. Antes de pasar página sí que conviene señalar, por un lado, el mal sabor que estas confrontaciones ha dejado no sólo en los contendientes sino, también, en las aficiones de uno u otro color y, por otro, la penosa imagen que transmiten muchos de los jugadores a los que sus entrenadores manejan como si de títeres se tratara -llamativo es ver a profesionales de prestigio como Casillas, Xavi Alonso o Cristiano Ronaldo repetir las consignas del "boss" y penoso resulta comprobar que la cortina de humo que un técnico "resultadista" esparce, para ocultar su inexistente, en este caso, propuesta futbolística, alcanza, incluso, a un siempre templado Valdano.
  • En esta país de filias y fobias, sin matices, hemos podido reconocer en las posturas de medios e hinchas furibundos los mismos comportamientos que se prodigan en el espacio político. La racionalidad no encuentra espacio para desplegarse y el éxito de los que "remueven el barro" -en la política y en el deporte- parece estar garantizado.